European Wilderness; Certified PAN Parks

Een aantal - op het moment dat ik dit schrijf 11 stuks - van de grootste en meest bijzondere natuurgebieden in Europa hebben zich verenigd onder een koepelorganisatie: PAN Parks.

Zweden, Finland, Rusland, Portugal hebben parken in Europa. Verder zijn er PAN parken in Estland, Roemenië, Bulgarije, Georgië en Italië.

Correct: de dichtstbijzijnde gebieden zijn zo'n 2000 KM verderop, in heel West Europa... niets?
http://www.panparks.org/learn/certified-pan-parks

Laat ik eens mijn nek uitsteken: één van de belangrijke criteria is een natuurgebied van minimaal 20,000 HA.

De provincie Flevoland heeft: Oostvaardersplassen, samen met de Lepelaars plassen al zo'n 6,000 HA zéér vermaard natuurgebied; wetlands met grote natuurwaarde voor vogels, maar ook de grootste kudde wilde Konik paarden in Europa! En aan de andere kant van de Oostvaardersdijk ligt het Natura 2000 Markermeer / IJmeer gebied; maar liefst 68,500 HA groot!

In potentie hebben we daarmee prachtige troeven in handen om een PAN Park van de grond te trekken! Een korte rondgang door de lijst met te vervullen criteria op gebied van (wettelijke) inbedding en bescherming stemt me hoopvol en de doelstellingen (onder meer ECOtoerisme en alleen duurzame ontwikkelingen toestaan) passen goed bij Flevolands Imago. En... als toeristische trekpleister niet te versmaden: het Italiaanse park trekt bijvoorbeeld ruim 'n half miljoen bezoekers.

Het is (nu nog?) een droom... een héél ambitieuze droom: mag ik? :-)





http://www.panparks.org/learn/case-studies/example-cases

Wilderness species

Re-introduction of wilderness species is high on the agenda of PAN Parks. Successful projects include: re-introduction of Apennine chamois in Majella NP, Italy, and the re-introduction of Griffon Vultures in Central Balkan NP, Bulgaria.

Iconic species

 
 Important wilderness indicative species in the PAN Parks network are the brown bear, wolves and the lynx. These species can be found in Fulufjället NP, Sweden, Rila NP and Central Balkan NP, Bulgaria.
Another important wilderness indicative species is the golden eagle in Retezat NP, Romania or the sea eagle in Archipelago NP, Finland.
Important wilderness indicative species in Oulanka NP, Finland is the orchid - Calypso Bulbosa.

Feral species

In Peneda-Geres NP, Portugal feral horses Equus caballus live in the PAN Parks Wilderness. These horses are not managed at all and represent an exceptional case of wild horses on the Iberian Peninsula and possibly the only wild horses in Europe.

'Four degrees and beyond': on the threshold...

"Don't blow it... good planets are hard to find!"

( http://cait.wri.org/figures.php?page=World-FlowChart&view=100 )

De wereldwijde CO² en andere broeikas gassen uitstoot en herkomst (en de link waar ik 'm vond)


There is now little to no chance of maintaining the rise in global mean surface temperature at below 2^°C, despite repeated high-level statements to the contrary. Moreover, the impacts associated with 2^°C have been revised upwards (e.g. [20,21]), sufficiently so that 2^°C now more appropriately represents the threshold between dangerous and extremely dangerous climate change. http://rsta.royalsocietypublishing.org/content/369/1934/20.full

... model projections from the IPCC, (our) best estimate is that the A1FI emissions scenario would lead to a warming of 4°C relative to pre-industrial during the 2070s. If carbon-cycle feedbacks are stronger, which appears less likely but still credible, then 4°C warming could be reached by the early 2060s in projections that are consistent with the IPCC’s ‘likely range’.  http://rsta.royalsocietypublishing.org/content/369/1934/67.full

The big picture and potential ramifications is painted at : http://rsta.royalsocietypublishing.org/content/369/1934.toc (a few of the abstracts cannot be freely accessed here; google the title and get the PDF's elsewhere free)

A "comforting" thought: the "same" people that brought us here and gave us NUCLEAR POWER plants are now planning (experimenting?) GEO-ENGINEERING! Think we should trust them, again?

What's next: we push earth into a wider orbit around the sun? :-(

"The Ostrich Generation": Global Warming and a bottom-up approach.

“When planning for a year, plant corn. When planning for a decade, plant trees. When planning for life, educate people - Chinese Proverbs"

Even while most of us largely ignore the Global Warming Issues we face, time to act is running out, fast! Science on cause(s) and effect(s) is divided: roughly 2% of all scientists disagree – based on unscientific arguments, research done by oil-companies etc – with the 98% of the scientific community worldwide, who are trying to tell us we *do* have a serious problem.

The longer we wait & ignore this matter, the more serious it will become… somewhat like a malignant tumour. Ignore that for any length of time and you pay for that mistake the ultimate price! Yet we are bombarded with a daily deluge of adverts prodding us to consume *more*, not less! Sooner or later things will be turned around, if not by us, then by nature’s wrath.

Are we really so egotistical that we can accept our children or grandchildren will face a catastrophic collapse of world economy, and world population? Think of the Mayan culture… on a worldwide scale.

Expecting your government to come out & tell you (order you, if we wait much longer) that we have to take back a few steps is hardly realistic: we do not act of our own accord, so politicians bringing you that message will not have long, distinguished careers. So they meet in lovely places like Cancun, Kyoto, Copenhagen and utter hollow phrases and call them accords. And things remain as they were before; like Lemmings we are running towards the cliff, towards a mass extinction.

To keep this consumerism going and staying in “power” (for what that’s worth) politicians will lie and cheat, build Nuclear Power stations, look the other way when risks & defects are found. They will happily tell you there is an abundance of oil to be found just to the north of the US border, in the Canadian Tar Sands. They will *not* tell you of the ecological impact oil production from Tar Sands will have!

Someone remarked: “how can we tell the Brazilian People not to slash & burn their Amazonian Rain Forrest if we start oil production from the Tar Sands?” How very true! And it was a catalyst for a train of thoughts, none really spectacular or earth shattering, on one change that might help turning around our behaviour just a little bit.

We have to make the children aware of the problems we face, and it should be in the school curriculum, just like geography and history are today! In 10, 15 years time there will be a major change in people’s behaviour, not merely the kid’s behaviour but – faced by tough questions – also in us, the “ostrich generation”.

That this approach can, nay will work was maybe best illustrated by none other than the big oil and coal lobby in the USA: until the spring of 2011 they funded a curriculum in schools in a number of states in the USA, promoting the use of coal and oil.. until it became public knowledge! If they put millions into it you can safely bet it must have been worth their while... and d*mn effective! :-(

Twee SECONDEN voor TWAALF

Even heel kort wat weetjes op een rij gezet:

 De situatie = nu...  ± 390 ppm broeikasgassen, Jaarlijks komt daar zo'n 2 ppm bij.
"beperken" tot ± 450 ppm zal NIET meer gehaald worden. Vergeet alle "prachtige" akkoorden over beperken temperatuurstijging tot 2° C... loze woorden, daden ontbreken overal, de WIL al helemaal.

Het gevolg / vervolg:

Quote: Last time mean global temperatures reached 2 to 3 degrees Celsius above present levels, in the mid-Pliocene (3 million years ago), an event associated with CO2 levels of about 400 parts per million, polar regions were heated by near 8 degrees C ** and sea levels have risen by 25+/-12 meters relative to the present. This represents near-total melting of Greenland and west Antarctica ice sheets (Robinson et al., 2008: “Pliocene role in assessing future climate impacts” (http://pubs.giss.nasa.gov/abstracts/2008/Robinson_etal.html).
 ** Inmiddels is vasgesteld dat de 8° C in de poolstreken al zo'n beetje gehaald is!

Indien langere tijd broeikasgassen boven de 450 ppm uitkomen en blijven:

A rise of mean global temperatures above 4 or 5 degrees Celsius would shift the atmosphere to pre-glacial/interglacial conditions, which dominated the Earth from about 34 million years ago (end-Eocene) (Zachos et al., 2008) http://www.nature.com/nature/journal/v451/n7176/full/nature06588.html

That means an ultimate sea level rise of 250 feet, with the best current projection being 5 feet by 2100 (see “Startling new sea level rise research: “Most likely” 0.8 to 2.0 meters by 2100“), rising thereafter 10 to 20 inches a decade (or more) for centuries. Good luck adapting to that, next 50 generations.

Volgens onderzoekers kan de 4° C temperatuurstijging tussen 2070 en 2080 "gehaald" zijn, mogelijk al rond 2060! 

(Dat zijn dus historische cijfers, geen loze prognoses!) Op onze huidige koers gaan we naar + 1000 ppm en dat is volstrekt onomkeerbaar!

Nederland verdedigen tegen 10 meter zeespiegelstijging of meer of 5 tot 10 cm stijging per JAAR is onmogelijk... dan zal het heel druk worden in de Belgische Ardennen en het Duitse Sauerland! En in de rest van de wereld zal het niet anders gaan.

P.S. Het volledige engelstalige artikel vind u hier:
http://thinkprogress.org/romm/2009/03/17/203822/media-copenhagen-global-warming-impacts-worst-case-ipcc/

Een andere bron van verontrustende gegevens; de IEA!!:
http://www.nytimes.com/cwire/2011/01/24/24climatewire-scenario-to-cap-world-emissions-by-2020-is-f-69072.html

Brede- of Rietorchis

Op 9 juni in Landstrekenwijk aangetroffen en met Samsung Jet gefotografeerd :-)

Bleker - Flevoland

De provincie Flevoland zegt op dit moment overleg te voeren met de heer Bleker over OostvaardersWold. Ik vraag mij ernstig af met welke intentie de staatssecretaris aan deze gesprekken deelneemt: met open vizier of - met in zijn achterzak de in graniet gebeitelde "geboden" - is hij er bij als zijn eigen "derde colonne" die het overleg slechts benut om onze sterke punten te verkennen en vervolgens te saboteren? Een recent nieuwsbericht doet mij het laatste vrezen!

http://www.nojg.nl/Indexpagina/Archief%202011/Bleker%20dwingt%20Staatsbosbeheer%20om%20advies%20OOstvardersplassen%20na%20te%20leven.htm

 Flevoland ging uit van een - in 1997 bij wet - verzelfstandigd StaatsBosBeheer waar het realisatie van haar plannen over aanleg en beheer van het OVW betreft. Een deel van de daarvoor benodigde gronden zijn in bezit van SBB en de heer Bleker komt - geheel toevallig? - juist nu met een wurgcontract op de proppen:

In het convenant dat is ondertekend door Blekers directeur-generaal A. Burger is vastgelegd dat Staatsbosbeheer 'alle adviezen uitvoert', ongeacht wat deze behelzen. 

SBB zal en moet naar Bleker's pijpen dansen, of anders...!

HOOFDSTUK II. TAKEN EN DOELSTELLING VAN STAATSBOSBEHEER

　
Artikel 3
1.Staatsbosbeheer is belast met het beheer van de ... objecten en het verkrijgen van objecten ... in het algemeen belang duurzaam in stand te houden ... onderscheidenlijk met het oog daarop te ontwikkelen, een en ander in overeenstemming met het ten aanzien van de instandhouding en ontwikkeling van de voornoemde waarden door Onze Minister geformuleerd beleid. Onder beheer wordt mede verstaan de bevoegdheid tot vervreemding.

Bleker wilde middels "bindende adviezen" bij SBB naar de macht grijpen en z'n ambtenaren stelden vast dat dit niet kon dus zette Bleker SBB "het mes op de keel"! 


"Knevelarij: het afpersen door iemand die daartoe misbruik maakt van zijn positie als ambtenaar. Knevelarij is een voorbeeld van een ambtsmisdrijf". (Staats-)rechtsgeleerden moeten maar eens bezien of dit zo maar kàn!


Ziet meneer Bleker zichzelf als "Ayatollah" - Teken van God - en daarmee als de kenner bij uitstek van zijn persoonlijke "Islam", de landbouw, die geen tegen- of inspraak duldt? En is hij beducht voor een zelfstandig oordeel van SBB over wat instandhouding en ontwikkeling bij het door de staatssecretaris geformuleerde beleid inzake OVW inhoudelijk nog voorstelt? Partijgenoot en voormalig Minister op LNV C.P. Veerman, tot voor kort trouwens ook voorzitter van het Wetenschappelijk Instituut van het CDA, heeft weing begrip en waardering voor de <quote> "draconische bezuinigingsmaatregelen op natuur" "korte-termijn bezuinigingen gaan leiden tot langetermijnproblemen (‘penny wise – pound foolish’)." waar het de EHS aangaat. En Bleker? Die gaat onverdroten door, alsof zijn visie vanonder een boerka uit komt...

Visie door de jaren heen

Op 30 maart 1867 wisselde een stuk land, 1.518.800 KM² groot, van eigenaar voor de lieve som van 7,2 miljoen dollar. Vanuit hedendaags oogpunt vanuit de Verenigde Staten gezien getuigde de aankoop van Alaska van durf en visie waar niets op af te dingen valt. De Amerikanen - ook de meerderheid van het volk - zagen destijds heel goed het economisch belang en namen de juiste beslissing. (De Russen daarentegen slaan zich nog dagelijks voor het hoofd, zo stel ik mij voor!)

Ongeveer te zelfder tijd, in 1864, kocht een groep burgers rond C. P. van Eeghen een stuk grond van 41 Ha, om daarmee de toekomstige waarde van een aantal nog te bouwen woningen positief te beïnvloeden. Vandaag kennen we dat gebied onder de naam Vondelpark! Alweer: durf en visie. Jaarlijks trekt dit park zo'n 10 miljoen bezoekers en het geniet faam over de gehele wereld. In 1996 werd het Vondelpark een rijksmonument.  Central Park; 1853, goed voor zo'n 25 miljoen bezoekers en er naast het Metropolitan Museum of Art, ook niet zonder (eigen) betekenis en ook al - sedert 1974 - als stedelijk monument aangemerkt! Hyde Park in London, Bois de Boulogne in Paris... de leefbaarheid van grote steden staat of valt met een park van naam en faam. Dat meneer van Eeghen de juiste visie had valt niet te bestrijden: kijk maar eens wat onroerend goed vandaag de dag grenzend aan het Vondelpark opbrengt. En wie zou er niet een appartement willen hebben met uitzicht over het Central Park?

Terugkijkend in de geschiedenis zien we veel van zulke markante momenten, getuigend van durf en visie! Sterker nog, zonder durf en visie van Ing. C. Lely hadden wij hier niet gezeten in Flevoland!

In onze tijd gaat één van de "durf en visie" discussies over OostvaardersWold. Flevoland, bij uitstek de provincie van en voor durf en visie staat tegenover een staatssecretaris met koudwatervrees en een groot gebrek aan visie. En het meest treurige is nog wel dat hij de visie van zijn voorgangers ook niet op waarde schat of zelfs maar respecteert. Wat naar binnen- en buitenland een boegbeeld voor de provincie had kunnen worden, een parel van eigen zuiderzeebodem wordt door meneer Bleeker tot zinken gebracht. Iets tot zinken brengen in een polder is wel héél tegenstrijdig en kortzichtig. En kostbaar!

Schermen met doembeelden: "de polder gaat op slot!" is verleidelijk, maar minder constructief. Laten we gewoon de cijfers maar eens laten spreken!

Het gaat om een gebied van zo'n 1850 Hectare waarvan ± 85% een recreatieve doelstelling heeft: zeg maar ruim 1500 Hectare. Zo'n groot gebied is niet niets; dat zal voor de hele noordelijke randstad van betekenis worden! Levert de aanleg zo'n 1200 (tijdelijke) banen op, nadat OostvaardersWold is aangelegd zullen er zo'n 1200 nieuwe banen direkt aan die recreatieve doelstelling gelinkt ontstaan, en in de behoudende schatting ook nog eens 5000 extra indirect. Een optimistische raming komt zelfs ruim boven de 10.000 (13.000 wordt in het rapport Tordoir mogelijk geacht). Recreatie heeft bij uitstek een stuwende werking op de economie van een provincie en, in tegenstelling tot bijvoorbeeld industrie, geen "down-side"... Ook is het héél moeilijk om een kampeerterrein uit OostvaardersWold naar een lage-lonen-land over te hevelen; het zijn  ook naar de toekomst blijvertjes!

Flevoland getroost zich - nèt als veel andere provincies en regio's - veel moeite en kosten om arbeidsplaatsen te verwerven. Dat kost een lieve duit en levert daarnaast wel eens wrevel op; onderlinge concurrentie is niet altijd bevorderlijk voor een goede verstandhouding met "de buren". Deze 6200 (of het dubbele aantal) banen echter worden nieuw gecreëerd, nèt als destijds de provincie zelf! Niemand hoeft zich te bezwaren of bestolen te voelen.

Het is natuurlijk niet zo dat de provincie "het budget" voor 6200 geworven banen over kan hevelen naar het project OVW. Maar het is zeker wèl waar dat de provincie bij niet-doorgaan van het OostvaardersWold deze kosten als bijkomend verlies in zal moeten boeken! De vraag is dan of meneer Bleeker deze kosten zal gaan betalen?

Over kosten en baten gesproken: hoe zouden we nu geoordeeld hebben over de Amerikaanse onderhandelaar Seward als hij het destijds op 200.000 dollar af had laten ketsen?

Kijkend naar wat al is uitgegeven en wat het de provincie zou kosten om OostvaardersWold niet door te laten gaan - los van de imago-schade en het niet voldoen aan Europese richtlijnen en -verdragen! - is er geen twijfel mogelijk: we zijn het Point of No Return allang gepasseerd!

Oostvaarderswold

Vandaag m'n licht opgestoken bij de Provinciale Ambtenaren over OVW, de parel van eigen (Zuiderzee-)bodem!

Het wachten is nu op wat er al dan niet in de te vormen coalitie bedacht is en als alle verkiezingsbeloften iets waard waren zou er (nog steeds) Statenbreed steun moeten zijn voor doorgaan. :-) De voordelen zijn zò groot en zò evident dat doorgaan alleen maar winnaars zou kennen... en dus zou er eigenlijk helemaal geen partijpolitiek spelletje mee gespeeld hoeven worden. Maar ja... een tijger vragen om vegetariër te worden gaat het ook niet redden... :(  Ik hoor nog te vaak; "leuk voor de diertjes" maar ik denk dat we dat beeld eens bij moeten stellen! In komende posts wil ik eens gaan belichten waarom we er allemaal bij winnen!

Kiekendief wordt te duur?!

Nèt voor het weekend komt het bericht door dat de gemeentes Lelystad en Almere de strijd aanbinden met de "kiekendief-opgave", bij de Raad van State... Kost te veel!

Hoe hypocriet kan Nederland zijn:de tropische regenwouden moeten beschermd worden, maar als je natuur op je EIGEN stoepje vernield... dan mag de compensatie niets kosten? Goede kans dat Almere zichzelf "in de voet schiet" en dan ook de schaalsprong onmogelijk maakt als ze hier hun "gelijk" halen. Ik denk dat dit onderwerp nog wel eens terugkomt, ook hier.

"Space-port Lelystad" ?! Duurzame ontwikkeling?

"" SpaceLinq, de aanbieder van ruimtevluchten die Lelystad als thuisbasis heeft gekozen, is een duurzame CO2 neutrale oplossing aan het uitwerken voor zowel de ruimtevluchthaven als de spaceliner. Amerikaans ingenieursbureau Reynolds Smith & Hill wil een technische en milieustudie uit voeren voor de huidige luchthaven en het omliggende gebied. Daarnaast onderzoekt ISTA de economische en politieke impact van de mogelijke vestiging van een ruimtevluchthaven. "" ( http://www.istaspace.com/cms_downloadfile.asp?id=193 )

Even alle economische argumenten terzijde, een misschien wat filosofische vraag:


Waarom zouden we onze (kostbare) energie verspillen aan ruimtetrips terwijl we ons bezig moeten houden met het *opwekken* van (duurzame) energie?

Mobiliteit; duurzaam ...

Twee opvallende berichten in het recente nieuws:

http://jaarvandevlinder.nl/2011/04/08/stil-en-snel-door-de-stad/  over de - eerste? - electrische huurauto; Peugeot iOn van GreenWheels! :)

http://www.istaspace.com/cms_downloadfile.asp?id=193  over plannen voor de eerste europeese ruimtevluchthaven

Noot: Het eerste item betreft een zaak die ik graag (en warm!) aanbeveel bij Provincie en Gemeente: samen mogelijk maken en (laten) gebruiken door de ambtenaren = milieuwinst! Eens kijken of we dat van de grond krijgen!